Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Takip, Kadıköy 2. Aile Mahkemesinin boşanma ilamında hükmedilen maddi ve manevi tazminatların tahsili talebine yöneliktir.
 Kadıköy 2. Aile Mahkemesinin 4.11.2003 tarih 11-332 sayılı boşanma kararında  maddi manevi tazminat yoksulluk nafakası ve katkı payı alacağına  hükmolunduğu anlaşılmaktadır. Bu kararın daha sonra taraflarca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. hukuk Dairesince  2004/6706-9525 sayılı kararı ile katkı payı verilmesine yoksulluk nafakasına hükmolunmasına ilişkin kısımlar yönünden bozulduğu diğer bozma yapılmayan kısımlarla ilgili olarak hükmün onandığı kararda belirtilmiştir.
 Aile mahkemesince bozma dikkate alınarak bozulan kısımlarla ilgili hüküm tesis edilmiş bozma dışında kalan boşanma ve tazminatla ilgili bir karar verilmemiştir. Dolayısiyle ilk kararda yer alan boşanma ve tazminatlara ilişkin kısım kesinleşmiş olduğundan bu hususun daha sonraki kararda yer almaması birinci kararın infazını engellemez. Mahkemece dosya içerisinde bulunan sözkonusu ilamlar dikkate alındığında, borçlu şikayetinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.