Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2330 Esas 2019/4796 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2330
Karar No: 2019/4796
Karar Tarihi: 06.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2330 Esas 2019/4796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan suçlu bulunmuş ve mahkûmiyetine karar verilmiştir. Olayda, sanığın 100 TL verip geri çekerek bozuk para vereceğini söylediği, sonra çakmak fiyatlarını sorduğu ve müştekinin çakmağın değerinin 2 TL olduğunu söylediği sırada, sanığın 1 TL değerinde çakmak alarak müştekiye 2 TL uzattığı, ardından müştekinin sigara parasını verip vermediğini sorduğunda verdiğini söyleyerek cüzdanını karıştırdığı belirtilmektedir.
Bu kararda, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, uzlaştırma işlemleri gerektiği belirtilmiştir. Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu olduğu ifade edilmiştir.
Kararda, TCK.'nın 157/1, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri ile 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları referans gösterilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/2330 E. , 2019/4796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.’nın 157/1, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay günü ... Büfe isimli işyerine gelerek sigara satın almak istediği, müştekiye 100 TL para uzattığı, parayı vermeden geri çekerek bozuk para vereceğini söylediği, sonra çakmak fiyatlarını sorduğu, müştekinin çakmağın 2 TL olduğunu söylediği sırada büfeye başka girip çıkan müşterilerin bulunduğu, sanığın tekrar çakmak fiyatı sorduğu, sanığın 1 TL değerinde çakmak alıp, müştekiye 2 TL uzattığı, o sırada kafası karışan müştekinin sigara parasını verip vermediğini sorduğunda verdiğini söyleyerek cüzdanını karıştırdığı bunun üzerine müştekinin 100 TL "nin üzerini ve sigara paketini sanığa verdiği, bir süre sonra müştekinin durumu fark ederek şikayetçi olması üzerine sanık hakkında dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.