5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9100 Esas 2020/12268 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9100
Karar No: 2020/12268
Karar Tarihi: 05.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9100 Esas 2020/12268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve dosyanın incelenmesi sonucunda reddedilme nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiş. Dosya incelendiğinde suça konu eşyanın değerinin belirlenmesi ve bu değerlere göre cezanın indirilip indirilemeyeceği konusunda yeni düzenlemeler yapıldığı ve ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtilmiş. Ancak yerel mahkemenin bunu göz önünde bulundurmadığı ve sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesinde Anayasa Mahkemesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği dikkate alınmamış. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve dosyanın öncelikle yerel mahkemeye gönderilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir\" ve 5/2. maddesine eklenen fıkra, ayrıca 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/9100 E. , 2020/12268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri dosyanın tarafsız ve bağımsız bilirkişiye tevdi ile dosya üzerinden tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1)Suç tarihi itibariyla sanığın eylemine uyan 5607 sayılı Kanun"un 6455 sayılı Kanun"la değişik 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Kasıtlı suçtan kısa süreli olmayan ve erteli hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.