Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1357 Esas 2018/333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Sanıkların tüm aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçu işlemediklerini savunmaları, sanık ...’ın 31/10/2012 tarihli Cumhuriyet Savcılığı’nda alınan ifadesinde, sanıklar ... ve ... ile şikayetçinin çantasını almayı planladıklarını şeklindeki beyanları dışında bir delil bulunmaması, ancak sanık ..."ın 07/12/2012 tarihli Cumhuriyet Savclığındaki ifadesinde diğer sanıklara kendisinin katılanının çantasını aldığını ve inşaata sakladığını söylediğini, tanık ..."ın da kendilerini Konya"ya götürdüğünü ve daha sonra İzmir"e ve başka yelere giderek diğer sanıklarla aldığı altın ve paraları çeşitli yerlerde harcadıklarını belirttiği ve sanık ..."in ise duruşmadaki savunmasında, hırsızlık olayından
haberdar olmadığını, sanık ..."ın kendisine ve diğer sanık ..."e hırsızlık yaptığını söylediğini ve tanık ..."ın arabası ile Antalya"ya gittiklerini başkasının parasını bilmeden harcadıklarını belirttiği, tanık ..."ın da duruşmadaki ifadesinde, sanıkların isteği üzerine kendilerini Antalya"ya götürdüğünü belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 165/1 maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.