Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9026 Esas 2020/17194 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9026
Karar No: 2020/17194
Karar Tarihi: 19.11.2020

Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9026 Esas 2020/17194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın fuhuş suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 227/2. maddesinin üç kez uygulanması ve sanığın mağdurların birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesine rağmen TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmaması gibi nedenlerle kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığı belirtildi. TCK'nın 227/2. maddesi uyarınca adli para cezası verilmesi gerektiği vurgulandı. Suç tarihinin doğru şekilde belirtilmemesi de Kanuna aykırı bulundu. Detaylı bilgi için TCK'nın 43/1, 58 ve 227/2 maddeleri incelenebilir.

4. Ceza Dairesi 2020/9026 E. , 2020/17194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmakla, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede bir defa uygulanması talep edilen TCK"nın 227/2. maddesinin üç kez uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2- TCK"nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, mağdurların birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık ve yer temin etmesine rağmen, sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
4- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “07/12/2013” yerine “25/11/2013” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.