Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2316 Esas 2019/4795 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2316
Karar No: 2019/4795
Karar Tarihi: 06.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2316 Esas 2019/4795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkalarının tapularını almaları için \"adam başı 10.000 TL\" karşılığında oturma izni sağlayacağına dair sözler vermiş, bu amaçla toplamda 70.000 TL para toplamıştır. Ancak sanık, gereğini yapmamış ve söz verdiği işi yerine getirmemiştir. Sanığa dolandırıcılık suçu yöneltildiği ve TCK'nın 157/1, 43/2, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Hükümden sonra 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddesi fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yazıda bulunmamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2019/2316 E. , 2019/4795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.’nın 157/1, 43/2, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, arsa alıp ayrı ayrı ev yapan katılanların tapularını alabilmeleri için, katılan ..."e adam başı 10.000"er TL vermeleri halinde tapudaki tanıdıkları vasıtasıyla oturma iznini alabileceğini ve bu işi halledebileceğini söylediği, katılan ..."in de diğer katılanlarla görüşerek aralarında para topladıkları ve toplam 70.000 TL"yi sanığa verdikleri, sanık bu iş için karşı tarafa 100.000 TL sözü verdiğini, kalan 30.000 TL"yi cebinden ödediğini söylediği, aradan 2 yıl geçmesine rağmen sanığın oturma izni alınması işini halletmemesi nedeniyle katılanların sanıktan paralarını istediklerinde sanığın kendisinin de 30.000 TL para verdiğini, bu paranın kendisine ödenmesi halinde işi halledeceğini söyleyerek katılanların paralarını iade etmediği böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanık müdafiinin hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.