Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3538 Esas 2018/7855 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3538
Karar No: 2018/7855
Karar Tarihi: 28.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3538 Esas 2018/7855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, bazı nedenlerden dolayı karar bozulmuştur. Bu nedenler şöyledir: (1) sanığın resmi nikahlı eşinin veya mağdurun annesi olması durumunda TCK'nın 167/1-2. fıkralarının uygulanabilirliği tartışılmalıdır; (2) sanığa ek savunma hakkı verilmemiş olup, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 116/4 maddesinin uygulanması CMK'nın 226/2. maddesine aykırıdır; ve (3) Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararı uygulanmalıdır. Kararın detayları için TCK'nın 167/1-2, 116/4, ve 53/1(b) maddelerine bakılmalıdır.

17. Ceza Dairesi 2016/3538 E. , 2018/7855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ... ... "nın sanığın resmi nikahlı eşi .... kardeşi, müşteki ... nın ise ... "nın annesi olması karşısında; sanık ... hakkında, TCK"nın 167/1-2. fıkralarının uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 116/4 maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.