MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı-birleşen dosyada davalı ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı ... Ltd. Şti vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereğince davalıya gönderilen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili, müvekkilinin davalı ile ticari ilişki içinde olduklarını, müvekkilinin indirim konusu yapılan KDV miktarı 9.297,85 TL"yi davalının usulsüz vergi işlemleri nedeniyle, vergi müdürlüğünce ödenmediğini, anılan tutarın davalı tarafından ödenmesi için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davalı ... Ltd. Şti vekili, müvekkilinin Vergi Mahkemesi"ne açtığı dava sonucunda hakkında verilen cezanın kaldırıldığını, davanın haksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna göre, asıl dava yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkiye konu üç adet faturanın davalı defterlerinden de kayıtlı olduğu ve ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile asıl davanın kabulü ile icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, birleştirilen dava yönünden, birleşen davalınının Vegi Mahkemesine açtığı davada lehine hüküm verildiği, birleşen davacının vergi iadesi alamaması nedeniyle birleşen davalıdan talepte bulunamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı- birleşen dosyada davacı ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı- birleşen dosyada davacı ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti .vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.