Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/3273 Esas 2006/6485 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla 5500 USD bedelli senetle ilgili olarak başlattığı takipte borçlunun 3500 USD"nin ödendiğini ve senet arkasına yazıldığını itirazen bildirmesi üzerine mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu Adli Tıptan verilen raporun incelenmesinde .....isim yazısı altında 2 satır halindeki karalamaların üst satırında seçilebilir unsurları itibari ile ödendi ibaresi yazılı olup, alt satırında ne yazıldığının tespit edilemediği görülmekle bu durumda alacağının tahsilinin gerekip gerekmediği ve ne miktar üzerinden tahsil edileceğinin yargılamaya muhtaç olmasına bu nedenle alacaklının takibine devam imkanı olmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20 YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 1 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 30.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.