MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, Hakaret
HÜKÜM : - Hakaret suçundan TCK"nun 129. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
- Kasten öldürme suçundan TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik hakaret suçu yönünden hakaretin karşılıklı olması gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde haksız tahrik indiriminin az olduğuna, katılanlar vekilinin kararın hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,kasten öldürme suçu yönünden re’sen de yapılan incelemede;
1-)Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile

Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi,
2-)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde 188,00 TL tayin edilen müdafii ücretinin yargılama giderinden çıkarılmasına, 4.138,10 TL olan toplam yargılama ücretinin 3.950,10 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi
06/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 09/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.