22. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/16405 Karar No: 2018/27309 Karar Tarihi: 17.12.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16405 Esas 2018/27309 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, alacak davalarında kesinlik sınırını aşmayan nihai kararların temyiz edilemeyeceğini ve kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olduğunu belirtmiştir. Davacının daha önce açtığı davada ücretinin ve muvazaa olgusunun kesinleştiği ve bu davada sadece özelleştirme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette bir etkisi olmadığından davalının temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca işlem yapıldığı belirtilmiştir.
22. Hukuk Dairesi 2018/16405 E. , 2018/27309 K.
"İçtihat Metni"
DAVA TÜRÜ : ALACAK MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre, davacının ücretinin ve muvazaa olgusunun daha önce açılan davada kesinleştiği ve somut davada davalı ... A.Ş.’nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu, bu durumda özelleştirme tarihinden sonraki dönem uyuşmazlık konusu olmadığından verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyannca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.