Hakkı olmayan yere tecavüz - tehdit ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3514 Esas 2014/1226 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3514
Karar No: 2014/1226
Karar Tarihi: 21.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - tehdit ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3514 Esas 2014/1226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit ve mala zarar verme suçlarından açılan davada, mahkeme sanığın sadece hakkı olmayan yere tecavüz suçundan suçlu olduğuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Temyiz mercii ise, sanık müdafiinin itirazı sonucu hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz olarak kabul edilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi
- CMK.nun 264. maddesi
8. Ceza Dairesi         2013/3514 E.  ,  2014/1226 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit ve mala zarar verme
    HÜKÜM :Sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından beraat; hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük ve erteleme

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Katılan ... vekili 02.05.2012 tarihinde verdiği dilekçe ile sanıklar hakkındaki temyiz talebinden vazgeçtiği cihetle sanık ... müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

    1- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanık ... aleyhine hazine lehine vekalet ücretine hükmolunmasına dair karar itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

    2- Sanık ... müdafiinin tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurluan hükümlere yönelik temyizine gelince;

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.