Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7848 Esas 2016/3955 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7848
Karar No: 2016/3955
Karar Tarihi: 02.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7848 Esas 2016/3955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararında suç tarihi yanlış yazılmıştır ve düzeltilmesi gerekmektedir. Sanık hakkında daha önce de sahtecilik suçundan çok sayıda dava açılmıştır. Bu nedenle, sanığın eylemlerinin ayrı suçlar mı yoksa zincirleme biçimde işlenmiş tek bir suç mu olduğu değerlendirilerek, diğer dosyalarla birleştirilmesi ya da konuyla ilgili kısımların dosyaya konulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas alınan TCK 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 58, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, CMUK 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/7848 E. , 2016/3955 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında 14.10.2010 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, sanık ... açısından 2008 yılı olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-UYAP üzerinden yapılan sorgulamadan, dosya içinde bulunan belgelerden ve sanığın temyiz dilekçelerinden, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan çok sayıda dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; hukuki kesintinin iddianame tarihi itibariyle oluşacağı gözetilip sanığın eylemlerinin ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi ile mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında benzer eylemlerden açılan tüm dosyalar getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, değilse bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulması, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu bağlamda sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceğinden, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre ise ;
2-Sanığın adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin.... Esas, ....Karar sayılı kararının suç tarihinden sonra 15.09.2009 da kesinleşmesi karşısında, koşulları oluşmayan TCK 58. maddesinin sanık hakkında uygulanması, yasaya aykırı,
3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.