Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2308 Esas 2021/46 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2308
Karar No: 2021/46
Karar Tarihi: 18.01.2021

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2308 Esas 2021/46 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, dava konusu olan iş avansı ücretinin iadesi ve danışmanlık hizmeti için mükerrer olarak alınan alacağın tahsili istenilmiş ve mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak kesinlik sınırı olan 2.590,00 TL'nin altında kalan kısım temyiz edilemez nitelikte olduğu gerekçesiyle, davalıların temyiz istemi reddedilmiştir. Karara dayanak teşkil eden kanun maddeleri ise 5219 sayılı Kanun'un 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'ya eklenen Ek-Madde 4'tür.

23. Hukuk Dairesi 2018/2308 E. , 2021/46 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK"ya eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 2.590,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde,9.598,65 TL iş avansı ücretinin iadesi ile 839,98 TL tutarında danışmanlık hizmeti olarak mükerrer olarak alınan alacağının tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Davalılar aleyhine kabul edilen kısım 839,98 TL olduğu, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.01.2021 tarihinde oy birliğiyle kabul edildi.