Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14878 Esas 2017/546 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14878
Karar No: 2017/546
Karar Tarihi: 26.01.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14878 Esas 2017/546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davanın fer'i müdahil tarafından karar düzeltme istemiyle ilgili olarak, dava değerinin karar düzeltme sınırı altında kaldığı gerekçesiyle fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkının bulunmadığına karar verdi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL'ye yükseltilmiştir. Fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan kişi, mahkemece yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, karar düzeltme dilekçesinin reddedilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 5219 sayılı Kanun, 440/III-1 nci maddesi, mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK\"nın 66 ve devamı madde.

11. Hukuk Dairesi 2015/14878 E. , 2017/546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/12/2014 gün ve 2013/349-2014/434 sayılı kararı onayan Daire’nin 07/10/2015 gün ve 2015/3841-2015/10100 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 11.500,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili ile feri müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.10.2015 günlü onama ilamına karşı fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 26/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.