Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4678 Esas 2018/9070 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4678
Karar No: 2018/9070
Karar Tarihi: 18.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4678 Esas 2018/9070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edildiği ve bu suçun özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nin 168/5. maddesiyle ilgili olduğu belirtiliyor. Mahkeme, bu madde uyarınca, suç tutanağıyla belirlenen cezasız tutarı ödemesi halinde sanığın daha fazla soruşturma ile karşılaşmayacağını açıklıyor. Ancak, mahkemenin yapılan yargılamada, sanığa bu süreçle ilgili olarak gereken bildirimin yapılmadığı ve bilirkişi raporunda cezasız kullanım bedeline ilişkin hesaplama yapılmadığı belirtiliyor. Bu eksik işlem ve bildirimler nedeniyle hüküm bozuluyor.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 168/5. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/4678 E. , 2018/9070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 17.01.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta evin içerisine hat çekerek kullanım yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınmış ise de, raporda sanığın kayıt dışı tüketim yaptığı süre dikkate alınarak vergili ve cezasız kullanım bedeline ilişkin hesaplama yapılmadığı ve soruşturmadaki eksiklik sebebiyle raporda belirtilen miktarı ödediği taktirde hakkında düşme kararı verileceğine dair bildirim yapılmaması karşısında; sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.