Karşılıksız yaralanma ve mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6443 Esas 2017/2114 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6443
Karar No: 2017/2114
Karar Tarihi: 22.03.2017

Karşılıksız yaralanma ve mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6443 Esas 2017/2114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine ait iş yerinde mühür altına alınmış olan elektrik sayacını devre dışı bırakarak mühür bozma suçunu işlemiştir. Ancak, dosya kapsamında bulunan belgelerden sayacın mühürlenip mühürlenmediği konusunda kuşkular vardır. Bu nedenle, mühürleme işleminin yöntemine uygun yapıldığı konusunda kesin bir sonuca varmak için daha kapsamlı bir inceleme yapılması gereklidir. Bu yüzden mahkeme kararı eksik inceleme yapılarak verilmiştir ve bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/6443 E. , 2017/2114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yaralanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan: Ceza verilmesine yer olmadığına Mühür bozma suçundan: Mahkumiyet

Sanığın kendisine ait iş yerinde mühür altına alınmış olan elektrik sayacını devre dışı bırakacak şekilde elektrik kullanmak suretiyle atılı mühür bozma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; dosya kapsamında bulunan 14.11.2009 tarihli başlığı okunamayan belge içeriğinden 20306660 seri nolu sayacın mühürlendiğine ilişkin bir bilginin bulunmaması ve başkaca bir mühürleme tutanağının da olmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 14.11.2009 tarihli tutanaktan önce sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması, mühürlenmiş ise buna ait mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konularak mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.