Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/7830 Esas 2020/7949 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin ek kararının yine davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/413 E. - 2018/375 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun yasal süre içerisinde yapılmadığından bahisle istinaf isteminin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin ek kararına karşı davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun HMK 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı vekili Av. ...’a gerekçeli kararın 28.12.2018 tarihinde, diğer vekil Av. ...’a ise 25.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili Av. ... tarafından 30.01.2019 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; vekillerin vekillikten azillerinin ya da istifalarının söz konusu olmadığı yine Tebligat Kanununun 11/1.maddesi de "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise, bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer, tebligat birden fazla vekile yapılmış ise; bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır." hükmü gözönünde bulundurulduğunda istinaf başvurusunun reddine dair verilen ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 346/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.