Yağma - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6546 Esas 2015/51 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6546
Karar No: 2015/51
Karar Tarihi: 13.01.2015

Yağma - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6546 Esas 2015/51 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların yağma ve mala zarar verme suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Sanık A.. Ç..'ın yağma suçunun zamanaşımı içerisinde olduğu belirtilirken, diğer sanıkların suçları işlemediklerine dair yeterli kanıt bulunmadığından beraatlarına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte silah kullanılarak işlenmesi durumunda, 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin (a), (b) ve (c) bentleri ile uygulanması gerektiği açıklanıyor. Karar, sanık A.. Ç.. ve hükmü eleştiren itirazların reddedilmesi ile onaylanırken, diğer sanıkların beraatine ve tahliyesine karar verilmiştir.
Kanun maddelerine değinilen kısım:
- Yağma suçunun zamanaşımı süresi ve işlenen yönteme göre 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b maddeleri
- Birden fazla kişi ile birlikte silah kullanılarak işlenen yağma suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin (a), (b) ve (c) bentleri.

6. Ceza Dairesi 2014/6546 E. , 2015/51 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2014/79197
MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/141 (E) ve 2013/373 (K)
SUÇ : Yağma, Mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık A.. Ç.. hakkında yağma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yağma suçunun katılan H.. B.."in el ve ayaklarının da bağlanması suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 109/2, 109/3-a-b maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte, silah kullanılarak, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bendlerinin yanı sıra (b) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık A.. Ç.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar Ö.. B.. ve İ.. K.. hakkında yağma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların üzerlerine atılı suçları işlemediklerine ilişkin savunmalarının aksine, hükümlülüklerine yeter, inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ö.. B.. ve İ.. K.. ile savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar Ö.. B.. ve İ.. K.."in bozmanın içeriğine ve tutuklu kaldıkları süreye göre TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil iseler derhal salıverilmeleri için gereğinin ifası yönünde yazı yazılmasına, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.