5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6568 Esas 2018/4025 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6568
Karar No: 2018/4025

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6568 Esas 2018/4025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten mahkûm edildi. Ancak, yasa maddesinin yanlış uygulanması nedeniyle hüküm bozuldu ve sanığın cezada kazanılmış hakkı saklı tutuldu. Ayrıca, sanığa hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedilmesi hatalı olarak değerlendirildi. Davanın niteliğine göre zarar görmeyen kişilere vekalet ücreti ödendi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturan eylem (Yasanın 8/4. fıkrası)
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. fıkrası (ceza türü)
- CMK.nun 231. maddesi (hüküm açıklanmasının geri bırakılması müessesesi)
- Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9. madde ve fıkrası (hüküm açıklanmasının geri bırakılması müessesesi - kamuya zarar durumlarında)

7. Ceza Dairesi 2015/6568 E. , 2018/4025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın eyleminin bir bütün halinde 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası gereğince hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek, 5607 sayılı Yasanın 3/5. fıkrası gereğince mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi,
2- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimatla alınan savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanığın, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyanın ... idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı"" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sabıkasız olan sanık hakkında "geçmişteki hali ve suç işleme eğilimi" gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.