BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/256 Esas 2022/340 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/256
KARAR NO : 2022/340

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 23/03/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ve ortaklarının 17/10/1996 tarihinde 4147 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .... sayfasında yayınlanan ... İç Giyim-konfeksiyon İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni 06/10/1994 tarihinde kurduklarını, müvekkil ve kardeşleri ... ile ... ...'in ortak olduğu ... LTD. ŞTİ. hakkında şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesi tarafından 31.12.2009 tarihi itibari ile terk kararı verildiğini, ayrıca şirketin bağlı bulunduğu ticaret Odasında da aynı şekilde 01/02/2020 tarihi itibariyle terk durumunda olduğunu, müvekkilince İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esasında görülen davada ... Ltd. Şti.'nin feshi talep edilmiş olup, sayın mahkeme'nin 18.03.2022 günlü ara kararı ile, şirket temsilcisi olarak seçilen kişinin 10.08.2016 tarihinde yetki süresinin sona ermiş olması nedeni ile, halihazırda temsilcisi bulunmayan şirkete İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esasında kayden görülen şirket feshi davası ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanması istemli dava açılması için taraflarına kesin süre verildiğini, halihazırda temsilcisi bulunmayan ... İçgiyim Konfeksiyon İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne, ... T.C. Kimlik No.lu ...'ın İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında görülen şirket feshi davası ile sınırlı olmak üzere temsil kayyumu olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; vekaletname örneği, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, şirket defterleri ve kayıtları, şirket bilançosu, mizan kayıtları, gelir vergisi beyannameleri, finansal tablolar, bilirkişi raporu, keşif, tanık,yemin vs tüm yasal delillere dayandığı görülmüştür.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabında, şirketin hissedarlarının ..., ... ... ve ... ... olduğu, 10/08/2016 tarihi ile davacı ...'in 10 yıl süre ile münferiden şirketin temsilcisi olarak seçildiği ancak 10/08/2016 tarihinde sona erdiği be yeni atama yapılmadığının tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacının ..., davalının ... İçgiyim-konfeksiyon İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, dava tarihinin 15/12/2021, davanın ticari şirket feshi davası olduğu, duruşmasının 17/06/2022 gününe talik edildiği ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
Kayyım adayı ... Mahkememizde Alınan İmzalı Beyanında; organsız kalan davalı şirketi, görülmekte olan İzmir 4. ATM nin .../... Esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere, temsil kayyımı atanmayı kabul ve talep ettiğini, kayyımlık görevi için ücret istemediğini beyan ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Davanın yasal dayanağı TMK 427/4 maddesi olup, bir tüzel kişinin gerekli organlarından yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanamaması durumunda yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Anılan düzenlemeye göre yönetim kayyımı atanabilmesi için şirketin yönetim kurulunun bir şekilde oluşturulmasının mümkün olmaması ve bu boşluğun başkaca hukuki yollarla giderilmemiş olması şarttır.
Somut olayda; davalı ... İçgiyim-konfeksiyon İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 06/10/1994 tarihinde davacı ... ve diğer ortakları ... ... ve ... tarafından kurulduğu, davalı şirket hakkında şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesi tarafından 31/12/2009 tarihi itibarı ile terk kararı verildiği, şirket temsilcisi olarak seçilen davacının yetki süresinin 10/08/2016 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığının tespit edildiği, halihazırda temsilcisi bulunmayan şirkete İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasında şirketi feshi davası ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanması hususunda davanın kabulüne karar verilerek davacı vekilinin talep ettiği kayyım ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile
... İçgiyim-Konfeksiyon İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin organsız kaldığı anlaşılmakla, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere ... TC Kimlik numaralı ...'ın şirkete temsil kayyımı olarak atanmasına,
Ticaret sicile tescil ve ilanına,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davanın mahiyeti gereği vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın davacı tarafa ödenmesine,
Dair davacı vekilinin ve kayyımın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.27/04/2022

Başkan ...
i-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır