MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ..., ..., ..., ... ve ... ile birlikte ortak murislerinden intikal eden ... ilçesi, ... köyü 155 ada 25 parsel ve 129 ada 33 parsel nolu arazilere ilişkin 2009, 2010, 2011 ve 2012 yıllarında, mağdur ... haricindeki diğer varislerin muvafakati ile doğrudan gelir desteği ödemesi aldığı, söz konusu ödemeleri alabilmek için muhtar ve aza huzurunda tüm mirasçılarca imzalanması gereken dosyada asılları mevcut muvafakatnameleri, mirasçılardan mağdur ... dışındakilere imzalatıp mağdur ..."tın yerine imzalayarak veya imzalatarak daha sonra iş bu muvafakatnameleri köy muhtarı olan temyiz dışı sanık ..."a imzalatıp mühürlettikten sonra, bu muvafakatnamelere istinaden hazırladığı dosyalarla İlçe Tarım Müdürlüğüne müracaatta bulunarak; 2009 yılında 1.032,32 TL, 2010 yılında 1.032,32 TL, 2011 yılında 1.246,00 TL ve 2012 yılında 1.187,18 TL toplamda 4.497,82 TL doğrudan gelir desteği ödemesinden yararlanmak suretiyle atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre destekleme primlerinin onun bilgisi dahilinde alınması ve sanığın herhangi bir haksız çıkar sağlamadığı görüldüğünden unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.