Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2847 Esas 2018/453 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2847
Karar No: 2018/453
Karar Tarihi: 18.01.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2847 Esas 2018/453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle yöneltilen suçlama yerel mahkeme tarafından kabul edilmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz isteğinin reddine karar verilmiş ve sanığın iddia ve savunmaları da temyiz denetimine uygun şekilde tartışılmıştır. Sanığın suçunun kanuni unsurlarına uygun olduğu ve doğru şekilde nitelendirildiği belirtilmiş ancak cezanın belirlenirken bazı kanun maddelerine aykırılık yapıldığı tespit edilmiştir. TCK'nın 58/3. maddesi gereği sanığa seçimlik adli para cezası tercih edilmesi mümkündür ancak sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle cezanın artırılması gerektiği unutulmuştur. Ayrıca, adli para cezasının gün olarak belirlenip indirim yapılması da kanuna aykırıdır. Temyiz nedenlerinden dolayı cezada artış yapılamamasına rağmen temyiz reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu (TCK) 125. Maddesi – Hakaret
-TCK 58/3. Maddesi – Tekerrüre Esas Sabıka
-TCK 61/8. Maddesi – Ceza Miktarının Belirlenmesi.

18. Ceza Dairesi 2016/2847 E. , 2018/453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 58/3. maddesine aykırı olarak, tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında, seçimlik adli para cezası tercih edilmiş ve TCK’nın 61/8. maddesi hükmüne aykırı olarak, adli para cezasının gün olarak belirlenip artırım ve indirimlerin de bunun üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeyerek, eksik ceza belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.