MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olmak, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesine açılıp birleştirilen kamu davasının 30/06/2010 günlü oturumunda temsilci sıfatıyla bulunan ... PTT müdürünün şikayetçi olmadıklarını beyan etmesi karşısında kamu davasına katılmayan kurum vekilinin bu sanıkla ilgili temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317., tayin olunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin ise aynı Kanunun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin başvurularının kapsamına göre, zimmet suçundan Doğan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin ve katılan vekilinin, ... ve ... hakkında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olmak, ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraet hükümlerine yönelik ise katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olmak suçundan sanıklar ... ve ..., resmi belgede sahtecilik suçundan ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Zimmet suçundan sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... PTT Şubesinde veznedar olarak görev yapan sanığın, kasa tahsilat ve tediyat bildirim kayıtlarını doğru olarak düzenlediği halde, 10/09/2009, 14/09/2009, 25/09/2009 tarihlerindeki kasa tahsilatı bildirim fişi kayıtlarına göre kasada bulunan nakit miktarlarını, sistem (MFYS) üzerinden göndermekle birlikte ayrıca 15/09/2009 ve 25/09/2009 tarihli içerik itibarıyla gerçeği yansıtmayan mali durum raporlarında eksik gösterip yedirme usulüyle toplam 100.000 TL ile 29/09/2009 tarihinde yapılan kasa sayımında eksik çıkan 8.193,67 TL nakit ve 112,20 TL karşılığı menkul değerler (posta pulu, ilk gün zarfı, trendiom alokart) olmak üzere toplam 108.305,87 TL"yi, zimmetine geçirmek şeklinde gerçekleştirdiği eylemlerinin zincirleme zimmet suçunu oluşturduğu ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde işlediği anlaşılmasına karşın oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle noksan ceza tayini,
Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı zimmet suçunu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, sadece bu bentte gösterilen hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.