MAHKEMESİ : KEMER 2. ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2014
NUMARASI : 2013/514-2014/279

Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili lehine Antalya 1. Aile Mahkemesi"nin 2006/633 Esas, 2006/1034 Karar sayılı boşanma dosyası ile hükmedilen aylık 200,00 TL yoksulluk nafakasının Kemer Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi"nin 2010/29 Esas, 2011/196 Karar sayılı ilamı ile 225 TL"ye yükseltildiğini, aradan geçen 4 yıllık süre gözönüne alındığında bu nafaka miktarının davacının ihtiyaçlarını karşılamaya yetmediğini belirterek nafakanın dava tarihinden itibaren aylık 700,00-TL"ye artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; davacı ile boşandıktan sonra yeniden evlendiğini, bakmakla yükümlü olduğu eşi ve çocuğunun bulunduğunu, son nafaka artırım davasından sonra mali durumunda olumlu yönde gelişme olmadığını, aksine harcamalarının arttığını ve mevcut nafakayı dahi ödemekte zorlandığını belirterek davanın reddini istemiştir..
Mahkemece; tarafların sosyal ve ekonomik durumları nazara alınarak davanın kısmen kabülü ile yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 300,00 TL"ye yükseltilmesine ve kendisini vekille temsil ettirmiş davacı lehine 108 TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; yoksulluk nafakasının artırılması talebine ilişkindir. 2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 9/1 maddesinde, "... hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin 3. kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, tarifenin 2.kısmının 2.bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz " hükmü ile yine aynı tarifenin 12. maddesinin 2. fıkrasında ise "hükmedilen ücret kabul veya red edilen miktarı geçemez" düzenlemesi bulunmaktadır.
Mahkemece; davacı lehine, artırılan yıllık nafaka tutarı üzerinden yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler uyarınca vekâlet ücretine hükmolunması gerekirken; tarifede yazılı oranın yanlış uygulanması suretiyle tarifedeki orana göre daha düşük miktarda vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve "hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından, hükmün HUMK 438/7, C2 hükmü ve 6100 sayılı HMK 370/2 ek 3/1 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. Bu itibarla, hükmün 5.fıkrasındaki "...108,00 TL vekalet ücretinin .." cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "...900,00 TL vekalet ücretinin..." cümlesi yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.