Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5363 Esas 2017/2109 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5363
Karar No: 2017/2109
Karar Tarihi: 22.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5363 Esas 2017/2109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mühür bozma suçundan doğrudan hüküm verilen 3000 TL adli para cezasının, kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine karar verdi. Sanığın 16.07.2010, 23.08.2010 ve 29.09.2010 tarihli eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü ise, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller incelenerek suçun sübutu kabul edildi, savunması reddedildi ve ceza takdir edildi. Mahkeme, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği için sanığın itirazlarının reddedilmesine karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/5363 E. , 2017/2109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın 04.11.2010 tarihli eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca temyiz kesinlik sınırının 14.04.2011 tarihinden itibaren 3.000 TL"ye çıkartılmış olması nedeniyle, sanık hakkında mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan 3000 TL adli para cezasının, miktarı itibariyle belirtilen kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın 16.07.2010, 23.08.2010 ve 29.09.2010 tarihli eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.