Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10567 Esas 2019/8929 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10567
Karar No: 2019/8929
Karar Tarihi: 17.09.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10567 Esas 2019/8929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın aracıyla kavşakta motosikletle çarpışması sonucu kazaya neden olduğu ve katılının ciddi yaralar aldığı belirtilmiştir. Ancak sanığın olay yerini terk etmesi nedeniyle alkol ölçümünün yapılamadığı ve hızıyla ilgili herhangi bir tespit bulunmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanığın bilinçli taksirin unsurlarını oluşturmayacağı gözetilmediği için mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuştur ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 2/a-b, 22/3, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/10567 E. , 2019/8929 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 2/a-b, 22/3, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın orta refüjle bölünmüş 14 m genişliğe sahip çift yönlü düz eğimsiz aydınlatma olan asfalt yolda gece vakti idaresindeki araçla seyir halinde iken katılana ait motosiklet ile kavşak içinde çarpışmaları sonucu katılanın duyularından ve organlarından birinin sürekli zayıflamasına neden olduğu ve 3 . derece kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı olayda; sanığın kazadan sonra olay yerini terk etmesi nedeniyle alkol ölçümünün yapılamadığı, hızına yönelik de herhangi bir delil ve tespit bulunmadığının anlaşılması karşısında, tüm bu verilerin temel cezanın belirlenmesinde esas alınması gerektiği ancak müsnet olayda bilinçli taksirin unsurlarını oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.