Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2889 Esas 2018/451 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2889
Karar No: 2018/451
Karar Tarihi: 18.01.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2889 Esas 2018/451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık mahkum edildi. Ancak mahkemenin verdiği karar temyiz edildi ve Yargıtay, hüküm bozma kararı verdi. Bozma kararı gerekçesi ise şu şekildedir:
1) Sanığın kız arkadaşının barda çalıştığını bildirdiği için haksız tahrik indirimi yapılmıştır, fakat bu indirimin haksız olduğu düşünülerek yeniden değerlendirilmesi gerekiyor.
2) Seçimlik hapis cezası, TCK'nın 50/2.maddesine aykırı olarak para cezasına çevrildi.
3) Hakaret suçu özel nitelikte olan TCK'nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumu olan TCK'nın 29. maddesi ile hüküm kuruldu, bu da kanuna aykırıdır.
Sanık yeniden yargılanacak, ancak bu süreçte kazanılmış hakları saklı tutulacaktır.
Detaylı açıklama:
- TCK 50/2 maddeye göre, fiilin işlenme şekli itibariyle öngörülen ceza türünde bir başka ceza türü uygulanabilir. Ancak haksız tahrik indirimi yapılabilmesi için, eylemin mağduru tarafından ortaya çıkarılan haklı bir öfke ve tepki sonucunda gerçekleştirilmiş olması gerekmektedir. Sanığın bahsi geçen kız arkadaşın barda çalıştığını bildirmesi, haksız bir tahrik değeri taşımamaktadır ve bu nedenle indirim yapılmaması gere

18. Ceza Dairesi 2016/2889 E. , 2018/451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın kız arkadaşı olan katılanın, barda çalıştığını bildirmesinin haksız bir davranış olmadığı gözetilmeden, haksız tahrik indirimi yapılması,
2- Seçimlik hapis cezasının TCK’nın 50/2.maddesine aykırı olarak paraya çevrilmesi,
3- Kabule göre de; hakaret suçuna ilişkin, özel nitelikte olan ve daha lehe hükümler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.