5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9138 Esas 2020/12255 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9138
Karar No: 2020/12255
Karar Tarihi: 05.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9138 Esas 2020/12255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 5607 sayılı yasa hükümlerine aykırı davranışından dolayı mahkumiyet kararı verildiği; ancak, yürürlüğe giren son kanunlar ile cezaların indirimine olanak sağlandığı ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği için, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldığı belirtilmektedir. Ayrıca, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü ve kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi,
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi,
- 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri,
- 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 53. maddeleri,
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi,
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi,
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı.

19. Ceza Dairesi 2019/9138 E. , 2020/12255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamında yer alan 14.03.2014 tarihli tutanakta sanığın işletmekte olduğu büfe içerisine duvar dibinde duran kolilerin taşındığının ve dükkan girişi ile dışarıda duran kolilerin sanıklar tarafından rızayla polise teslim edildiğinin belirtilmesi ve sanık ..."ın alınan savunmasında suça konu sigaraları daha önceden tanıdığı büfeye bırakmak isterken polislerin geldiğinin beyan edilmesi karşısında, sanıkların çelişkili ifadeleri ve tüm dosya kapsamından büfeyi işleten sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
III)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.