Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1125 Esas 2017/2106 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1125
Karar No: 2017/2106
Karar Tarihi: 22.03.2017

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1125 Esas 2017/2106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın \"resmi belgede sahtecilik\" suçlamasıyla yargılandığı mahkeme, önceden verilen bir bozma kararı sonucu tekrar yapılan yargılamada sanığın suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğini belirlemiş ancak aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca suçun zamanaşımının gerçekleştiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi (resmi belgede sahtecilik suçunun cezalandırılması), 66/1-e ve 67/4. maddeleri (dava zamanaşımı süreleri), 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddesi (TCK'nın yürürlüğü ve uygulanması) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (suç zamanaşımı hükümleri) verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/1125 E. , 2017/2106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik" suçlarının 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 05.10.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.