Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9001 Esas 2020/17181 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9001
Karar No: 2020/17181
Karar Tarihi: 19.11.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9001 Esas 2020/17181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi sonucunda, kararın niteliği ve suç tarihi incelenerek başvurunun süresi belirlendi. Hükümler temyiz edilmek üzere dört ceza dairesine sunuldu. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendi. Sanığın yaptığı hakaret ve direnme eylemleri kanuna uygun bir şekilde saptandı ve suç tiplerine uyduğu belirtildi. Sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmadığı ve tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı için TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Temyiz isteği reddedilerek, hükümler oybirliğiyle onaylandı. Detaylı kanun maddeleri belirtilmemiş.

4. Ceza Dairesi 2020/9001 E. , 2020/17181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, demir sopayla tehdit etmek suretiyle gerçekleştirmesine rağmen, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi tatbik edilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.