MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.05.2013, iddianame tarihinin 25.06.2013 olduğu,
1-) Sanık hakkında dairemizde aynı gün incelenen;
2018/2106 esas sayılı Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/530 Esas, 2014/120 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 24.04.2013, iddianame tarihinin 14.06.2014 olduğu
2018/2120 esas sayılı Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/757 Esas, 2014/315 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 31/05/2013, iddianame ... tarihinin ise 11.11.2013 olduğu,
2-) Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/334298 Esas numarasında kayıtlı Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/432 Esas-2016/1202 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 24.04.2013, iddianame tarihinin 09.06.2014 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.