17. Ceza Dairesi 2016/1489 E. , 2018/7834 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama-bozma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianame içeriğinde müşteki Sait Özdemir"e ait telefonun suça sürüklenen çocuk ..."ın elinde bulunan çantada bulunduğu belirtildiği, ... "in müştekiler arasında gösterilmediği, müşteki Habine Nas"ın kullandığı ve müşteki ... üzerine kayıtlı telefonun çalınması nedeniyle sanıklar hakkında ayrı ayrı iki kez mahkumiyet kararı verildiği, müşteki Sait Özdemir"e yönelik eylem nedeniyle zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği kabul edilmiştir.
I-Sanık ... hakkında müştekiler ..., ... ve ..."a yönelik, sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik, sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."ye yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ve ... ile müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...(... i) ..."a yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...(Ekinci)"ye yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...(... ) ve ..."a yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...(... , ..."a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; müşteki ..."a yönelik suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ..."ın kullandığı, diğer müşteki ..."ın üzerine kayıtlı hat takılı olan telefonun müşteki Habibe"nin çantasının içinde olduğu, müştekinin çantayı da çocuk arabasının içine koyduğu, çantanın çocuk arabasının içinde iken çalındığı anlaşılmakla sanık ..."in eyleminin TCK"nın 141. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamaları kabul etmedikleri, müştekilerin görgüye dayalı herhangi bir bilgilerinin bulunmadığı, üzerlerinde yapılan aramada suç eşyalarının bulunmaması karşısında yüklenen suçları işlediklerine ilişkin hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine sanıkların aynı araçta seyahat etmeleri ve aralarında ki akrabalık bağı gerekçe gösterilmek suretiyle yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-Müşteki ..."ın kullandığı, diğer müşteki ..."ın üzerine kayıtlı hat takılı olan telefonun çalındığı, bu eylem nedeniyle sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrı ayrı tek mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken hem müşteki Habibe"ye hem de müşteki Bilal"e yönelik eylem nedeniyle ayrı ayrı iki mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile müdafilerinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
