MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 19.04.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaçlı fakat abonesiz şekilde kullanım yapıldığı, endeksin ise 0 kwh olduğunun tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun ise aşamalardaki istikrarlı savunmalarında, suça konu kuyuyu 2012 yılında açtığı sırada kayaya denk geldiği için su çıkaramadığını ve 2013 yılında trafoyu parça parça satarak kuyuyu kapattığını söylediği, keşif sırasında ifadesine başvurulan mahalli bilirkişinin sanığın beyanını doğruladığı, ÇKS sisteminde suça sürüklenen çocuk hakkında ekili herhangi bir bitkinin ve üretimin bulunmadığının bildirilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
1- Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Nüfus kayıtlarına göre suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25.maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3.fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
3- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK"nun 31/3.maddesine göre cezasında indirim yapılmaması,
4- 5275 sayılı Kanunun 106/4.maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, suç tarihinde yaşı küçük olan sanığın adli para cezasını ödemediği taktirde ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.