MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 155/2, 43/1, 168/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 155/2, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılan ..."un ... sokakta faaliyet gösteren UPS kargo Karşıyaka şubesinin sahibi ve işletmecisi olduğu işyerinde kurye ve şoför olarak çalıştıkları, sanıkların 2012 yılı Ağustos ayı içerisinde kendilerine teslim edilen paketleri ilgililerine teslim ettikten sonra tahsil ettikleri paraları ve katılan tarafından kendilerine teslim edilen cep telefonu, şirket GSM hattı ve iş kıyafetlerini katılan ..."a teslim etmeden 10.09.2012 tarihinden itibaren işten ayrıldıkları ve sanık ..."nin toplam 1.152,50 TL ve sanık ..."nun toplam 1.542,58 TL katılanı zarara uğratmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda, sanıkların savunması, müşteki ve tanık beyanları ve dosya kapsamına göre; sanıkların kendilerinde kalan para, giysi ve telefonunu peyderpey şirkete teslim etmeleri, bir kısım paraların ise maaşlarından kesinti yapılması suretiyle tahsil edilmesi ifadesi alınan kargo sahibinin ödemeyi yaptığı kişinin sanık ... olmadığını beyan etmesi, sanıkların, teslimat yapılıp fatura düzenlenmesine karşın zaman zaman tahsilatların geciktiği, fatura ve fatura bedellerini akşamları teslim ettiklerinde bununla ilgili kendilerine bir belge verilmediğine dair beyanları ile sanıkların suç kastıyla hareket ettiklerine ve mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan suç nedeniyle sanıkların, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.