MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü 103 ada 25 parsel sayılı 33.441,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ırsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamamaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3"er paylarla ..., ... ve ... adlarına tarla vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın mera ve harman yeri olup köye ait olduğu iddiasına dayanarak Köy Tüzel Kişiliği adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 25 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile, taşınmazın 31.07.2015 tarihli fen bilirkişi raporu ekindeki krokide (A) harfi ile belirtilen 1.629,90 metrekarelik kısmının adanın en son parselini izleyen parsel numarası ile mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve dahili davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- ... temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; çekişmeli taşınmaz tarla vasfıyla davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiş olup davacı usul ve yasaya uygun olarak tespit maliki olan gerçek kişi davalılar aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında 24.04.2014 tarihli celsede ... mahkemece re"sen davaya dahil edilmiştir. ... çekişmeli taşınmazın maliki veya paydaşı olmadığından mahkeme tarafından re"sen davaya dahil edilmesi Hazineye taraf sıfatı kazandırmayacağı gibi; ... tarafından çekişmeli taşınmaza yönelik olarak açılmış bir dava bulunmadığından ve Hazinenin eldeki davaya müdahale talebi de olmadığından çekişmeli taşınmaz hakkındaki hükmü temyizde Hazinenin hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, Hazinenin temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre davacı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.