Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2547 Esas 2014/5932 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2547
Karar No: 2014/5932
Karar Tarihi: 29.05.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2547 Esas 2014/5932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, 5. Ceza Dairesi tarafından incelendiği ve sanığın görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu sonucuna varıldığı ve beraat kararının bozulduğu anlaşılmaktadır. Sanığın, hırsızlık suçu nedeniyle yargılanan müvekkilinin vekilliğini yaptığı ve temyiz süresini kaçırdığı için mağdurun cezalandırılmasına neden olduğu anlaşıldığı için suçun tüm unsurları oluşmaktadır.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi göz önünde bulundurularak, CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/2547 E. , 2014/5932 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/25424
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2010
NUMARASI : 2009/310 Esas, 2010/280 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın İstanbul Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yaptığı, mağdur E.. K.."nın hırsızlık suçundan sanık olarak yargılandığı Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/256 Esas nolu dosyasında aynı büroda birlikte çalıştığı Av. G.. E.."i vekil tayin ettiği, bu avukat tarafından düzenlenen yetki belgesi uyarınca 16/03/2007 günlü duruşmaya sanık müdafii sıfatıyla katıldığı, yokluğunda verilen ve mağdurun 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasını içeren hükmün usulüne uygun olarak 01/11/2007 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 1 haftalık yasal süre içinde temyize başvurmadığı, vekillikten çekilme, gerekçeli kararı iade etme yönünde mahkemeye bildirimde bulunması şeklinde bir durumun söz konusu olmadığı, bu suretle kararın hemen kesinleşmesine ve E.. K..’nın mağduriyetine neden olduğu anlaşılan olayda yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.