Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1847 Esas 2021/2321 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1847
Karar No: 2021/2321
Karar Tarihi: 18.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1847 Esas 2021/2321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından incelenen davanın suçu uyuşturucu madde ticareti yapma olduğu belirtilmiştir. İlk derece mahkûmiyet Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş, istinaf talebi ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz incelemesi istemi reddedilerek duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve sanık hakkındaki ceza miktarı ile tutukluluk süresi dikkate alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş, kararın bir örneği Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri olarak; 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesi, ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/1847 E. , 2021/2321 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- İlk derece mahkûmiyet: Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi13/12/2018 gün ve 2017/180 esas ve 2018/370 karar
2- İstinaf talebinin esastan reddi: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 20/09/2019 - 2019/1255 esas ve 2019/1095 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.