Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/9276 Esas 2021/2555 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 50, 51 ve 56 parsel sayılı sırasıyla 424.42, 367.54 ve 90,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre çekişmeli taşınmazların kendisine kaldığı iddiasına dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 120 ada 50, 51 ve 56 parsel sayılı taşınmazların davacı ... vefat ettiğinden tamamı 96 pay kabul edilerek 32 payın davacının kızı ... adına, 32 payın davacının kızı ... mirasçıları adına, 32 payın davacının kızı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak hükmü temyiz yetkisi davanın taraflarına aittir ancak temyizde hukuki yararı bulunmak koşulu ile davanın tarafı olmayanlarında kararı temyiz etmeleri mümkündür. Somut olayda her ne kadar hükmü temyiz eden ... davada taraf değil ise de yargılama sırasında vefat eden davacı ...’nun mirasçısı olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkemece davalının kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş ve taşınmazların ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş ise de dosyada bulunan nüfus kayıtlarına göre muristen sonra vefat eden kızı ...’ın çocukları davada taraf olarak yer almamıştır.
Bu nedenle; 3402 sayılı Kanun"un 25. maddesi uyarınca kadastro mahkemesinin verasete ilişkin uyuşmazlıkları da çözebileceği ve kadastro davalarına münhasıran veraset belgesi verebileceği de göz önünde bulundurulmak suretiyle, davacı ...’nun mirasçıları belirlenmeli, mirasçılar karar başlığında taraf olarak gösterilerek 6100 sayılı HMK"nın 297. maddesine uygun şekilde karar başlığı oluşturulmalı ve tüm mirasçılar yönünden hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu hususlar göz ardı edilerek, hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü
ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.