Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6024 Esas 2021/1258 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6024
Karar No: 2021/1258

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6024 Esas 2021/1258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek tarafından yapılan boşanma davası sonrası verilen karar, temyiz edilmiştir. Davalı erkeğin adli yardım talebi kabul edilmiştir. Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplerde bir yanlışlık görülmediğinden, temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcı davalıya yükletilmiştir. Kararın bir örneği ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde adli yardım talebine ilişkin usul ve esaslar düzenlenmiştir. Aynı kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a yapılabilmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337/1. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2020/6024 E. , 2021/1258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkek, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay"a da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davalının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin ödenmesi gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, davalı erkeğin adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine,
dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.15.02.2021 (Pzt.)