Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2870 Esas 2021/2356 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2870
Karar No: 2021/2356
Karar Tarihi: 03.06.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2870 Esas 2021/2356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik kazasında yaralandığını ve davalıdan 44.046 TL maddi tazminat talep etti. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul ederek davalıdan bu miktarın tahsil edilmesine karar verdi. Ancak davalı vekili bu kararı itiraz etti. İtiraz Hakem Heyeti ise itirazın kısmen reddedilmesine karar verdi. Dosya incelendikten sonra davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildi ve hakem heyetinin kararı onandı. Sonuç olarak, davacı 44.046 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş ve bu talep kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Sigorta Tahkim Komisyonu Yönetmeliği.

4. Hukuk Dairesi 2021/2870 E. , 2021/2356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazının kısmen reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 28.10.2013 günü davalıya trafik sigortalı (ZMSS) aracın davacının idaresindeki araca çarpması ile meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek açtığı belirsiz alacak davasında alacak belirlendikten sonra artırılmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş; talebini 07.07.2018 tarihli dilekçesi ile 44.046,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, maluliyetin kaza tarihindeki yönetmelik hükümleri esas alınarak belirlenmesi gerektiğini belirterek başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 44.046,00 TL"nin 15.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal direnim faizi ile birlikte davalı ...Ş"den alınarak başvuran ..."e verilmesine karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kısmen reddine karar verilmiş; itirazın kısmen reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.292,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.