Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/907 Esas 2018/6967 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/907
Karar No: 2018/6967
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/907 Esas 2018/6967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda komşu parseline kaydedilmesi gereken bir bölümün, hataen davalı taşınmaz içerisinde kaldığını iddia ederek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz istemi üzerine Yargıtay, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (sayı 2644), Medeni Kanun (sayı 4721).

16. Hukuk Dairesi 2016/907 E. , 2018/6967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 854 parsel sayılı 520.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve harici taksim nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra kayden satış sonucunda 09.07.2014 tarihinde davalı ... Kartal adına tescil edilmiştir. Davacı ...; tapuda kendisi adına kayıtlı komşu 853 parsel sayılı taşınmaza dahil olması gereken bir bölümün, ... çalışmaları sırasında hataen davalı taşınmaz içerisinde bırakıldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.