Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ... yönünden iddianame ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "24/08/2010" yerine "2010" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında; 05/09/2010 tarihinde yolcu otobüsünde yapılan arama sırasında ele geçirilen ve sanığa ait olduğu belirlenen valiz içindeki esrar ile ilgili olarak, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 17/09/2010 tarihli, 2010/34527 Soruşturma sayılı iddianame ile Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne ayrı bir kamu davası açıldığı ve 2010/376 esas numarası aldığı anlaşılmış olup, 2010/376 esas sayılı dosya ile mevcut bu dosya yönünden her iki eylemin birlikte TCK"nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin belirlenmesi için diğer dosyanın hukuki denetime elverecek şekilde getirtilerek bu dosya ile birleştirilmesi, anılan dosyada hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyalarının aslı yada onaylı fotokopileri temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konması; sanık hakkındaki iddianame ve suç tarihleri dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin TCK"nın 43. maddesi kapsamında; tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,
3-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında iddianamede belirtilen 27/08/2010 tarihli...ve diğer sanık ... ile yaptığı görüşmelerde uyuşturucu satışına ilişkin ifadeler bulunduğu belirtilmiş ise de söz konusu uyuşturucuların ele geçmediğinin anlaşılması karşısında; Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 23/08/2010 tarihli gizli soruşturmacı atanmasına ilişkin kararına istinaden atanan gizli soruşturmacı Jandarma Kıdemli Başçavuş ... "ın sanık ... ile telefon ile irtibata geçerek sanık ..."dan esrar satın aldığı olaya dair düzenlenen 24/08/2010 tarihli Gizli soruşturmacı tespit tutanağı içeriğine göre sanık ..."nın ortakları diğer sanıklar, ... ve ... ile irtibata geçerek onaylarını aldıktan sonra uyuşturucu madde ticareti yaptığının belirtilmesi sebebiyle, gizli soruşturmacı olarak atanan ... "ın tanık sıfatıyla dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.