4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/8847 Esas 2018/3988 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8847
Karar No: 2018/3988
Karar Tarihi: 11.04.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/8847 Esas 2018/3988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun işleniş biçimi, işlenmesindeki özellikler, çevrede yarattığı etkiler gibi faktörler değerlendirilerek sanığın suç işleme kararının icrasını gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldı. Ancak, benzer mahiyetteki başka bir dosyada sanığın eylemi ile ilgili olarak suç tarihinin ve iddianame tarihinin farklı olduğu belirlendi. Bu nedenle, dosyaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararın detaylı açıklaması için 4733 sayılı Kanun ve TCK'nun 43. maddesi incelenmektedir.

7. Ceza Dairesi 2015/8847 E. , 2018/3988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 29.05.2012, iddianame ... tarihinin ise 05.06.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/9612 E. sayılı (Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/23 E., 2014/12 K.) dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 05.06.2012, iddianame ... tarihinin ise 17.12.2012 olduğu,
Anılan dosyalarda da sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, dosyaların birlikte incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.