Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/3306 Esas 2006/6299 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip tarihi itibariyle uygulanması gereken 4949 sayılı Kanun"la değişik İİK"nun 169-a/1-son cümlesi aynen "İcra mahkemesi hakimi yetki itirazının incelenmesinde; taraflar gelmese de gereken kararı verir" hükmünü içermekte olup, mahkemece bu yasal düzenleme karşısında borçlunun yetki itirazı konusunda bir karar verilmesi gerekirken taraflar gelmediğinden bahisle dosyanın HUMK"nun 409. maddesi gereğince dava yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmesi doğru olmadığı gibi kabule göre de HUMK"nun 409/5. maddesine aykırı şekilde dosyanın müracaata bırakıldığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süre geçmeden de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.