MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet ve adli para cezası

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi 12/05/2009 tarih 2007/94 Esas 2009/591 Karar no"lu ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yeniden esasa kaydedilip, duruşma açılması üzerine, atılı suçtan verilen sanık ...’un mahkûmiyetine dair hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile hakkında beraat kararı verilen ve temyiz dışı olan diğer sanık ...’nin ... Markete alışveriş niyeti ile geldikleri, sanıkların şüpheli davranışları nedeniyle mağaza müdürü müşteki ...’ın kendilerini takip etmeye başladığı, sanık ..."un 1 adek diş fırçası alıp 1.nolu kasaya giderek fiyatını sorduğu, kasiyerin fiyatı söylemesi üzerine 100 YTL" yi kasiyere verdiği, kasiyerin parayı kasaya koyduğu, daha sonra kasiyerin yanına temyiz dışı olan sanık ..."nin gelerek kasiyeri konuşmaya tuttuğu, oyalamaya başladığı, bu sırada sanık ..."un cebinden 25 yeni kuruş çıkararak kasiyere verip 100 YTL"yi geri istediği, kasiyerin ise parayı kasaya koyduğu için vermek istemediği ve sanık ..."un 100 YTL"yi uzanarak aldığı, buna rağmen parayı almamış gibi kasiyerden paranın üstünü istediği, bu sırada temyiz dışı diğer sanık ..."nin kasiyerin dikkatini iyice dağıttığı, sanık ..."un da çaktırmadan kasada bulunan 100 ve 50 YTL"lik desteleri alarak cebine koyduğu sırada mağaza müdürü ...’ın sanıklara müdahale ettiği anlaşılmış olup, sanıkların kasiyere hileli davranışlarla aldatıp kasadan para alarak menfaat sağladıkları ve dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/14 esas 2015/345 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği, bu sebeple ihbara konu suç yönünden, uzlaşma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işlemlerinin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.