Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/28088 Esas 2015/1733 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebi ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davalarında yargılama giderleri ve bunun kapsamında olan vekalet ücreti davanın kabul ve reddedilmesi durumuna göre takdir ve tayin edilir. Yargılama giderleri bakımından tarafların kusur durumları etkili değildir. Açılan boşanma davası, davacı haklı bulunarak kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti takdiri ve tayini gerekkirken bu hususta hüküm tesis edilmemesi doğru olmadığı gibi, davacının yaptığı yargılama giderlerinin diğer taraftan tahsili yerine, davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2015(Cuma)