Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3299 Esas 2019/8917 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3299
Karar No: 2019/8917
Karar Tarihi: 17.09.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3299 Esas 2019/8917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır. Sanık, yakalama emri ile Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde sorguya çağrılmış ve duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik bir talepte bulunmamıştır. Ancak, sanığın ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmamıştır ve bu nedenle savunma hakkı kısıtlanmıştır. Hüküm, kanuna aykırıdır ve bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 179/3-2 maddesi: Trafik düzeni kurallarına uymamanın yol açtığı tehlikenin meydana gelmesi halinde, failin kastı olmaksızın, ağırlaştırılmış hapis cezasına hükmolunur.
-TCK'nın 62. maddesi: İnfaz hakimliği görevleri.
-TCK'nın 50/1-a-3 maddesi: Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda, hapis cezası altı yıl ile onbeş yıl arasında olur.
-TCK'nın 52/2-4 maddesi: Ceza yasalarından doğan hűkűmleri verme ve infaz hakimliği görevleri.
-5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi: Sanık, kendisine sorulan sorulara cevap vermeye zorlanamaz.

12. Ceza Dairesi 2019/3299 E. , 2019/8917 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a-3, 52/2-4. maddeleri gereği mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Yakalama emri üzerine çıkarıldığı Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesince sorgusu tespit edildiği sırada, duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik bir talebi de bulunmayan sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, sanığın, 5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusuna dayalı olarak yokluğunda mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, bu nedenle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.