Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3224 Esas 2019/10471 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 25/08/2012 tarihinde davacıya zorunlu trafik sigortalı, davalı sigortalıya ait aracın 0,70 promil alkollü olarak kullanımı sonucu park halindeki araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında zarar gören park halindeki aracın kasko sigortacısına 24/12/2012 tarihinde 11.000,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, kazanın alkolün etkisi ile meydana geldiğini beyanla, ödenen 11.000,00 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının işleten olarak sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kısmen kabul kısmen reddine, 10.829,28TL"nin ödeme tarihi olan 24/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 551,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.