Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2882 Esas 2018/444 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2882
Karar No: 2018/444
Karar Tarihi: 18.01.2018

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2882 Esas 2018/444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yaralama ve tehdit suçlarından verilen cezanın artık temyiz edilemez olduğunu belirtti. Ancak, hakaret suçuna ilişkin hükmün incelenmesine geçildi. Mahkeme, yürütülen duruşmalar ve ileri sürülen iddia ve savunmalar sonucunda sanığın hakaret suçu işlediğini tespit etti. Eylemin, Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve doğru olarak nitelendirildiği belirtildi. Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a. maddesi gereğince tayin edilmemesinin sonucu etkilemediği ifade edildi. Kararın nedeni ve Kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- Sanığın yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin hükümleri temyiz edilemeyecek durumda olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteğinin reddi,
- Hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesi nedeniyle, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASI,
- Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a. maddesi gereğince tayin edilmemesinin sonuca etkili bulunmaması.

18. Ceza Dairesi 2016/2882 E. , 2018/444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a. maddesi gereğince tayin edilmemiş olmasının sonuca etkili bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.